新聞動態
公司動態
會議與講座
精彩資料
會議報導
SCI&基金&講座資料
MedSci服務與公司動態
會議資訊
常見問題FAQ
專業知識
疾病標準指南
醫學英語
醫學統計與圖表製作技巧
研究動態與學術教育
SCI論文寫作與基金申請
研究動態
Newsletter
當前位置:首 頁 >> 新聞中心: PNAS:論文被引用次數中,負麵方式被引用偏少

PNAS:論文被引用次數中,負麵方式被引用偏少

添加時間:2015-10-30

是否有篇研究論文隻是在批評你的工作?把它當成一種恭維吧。首次分析“反麵引證”及其影響的大型研究顯示,這種被正式表達的爭論非常罕見,並且隻有高被引研究才能吸引它。
 
被引次數通常是作者們渴望的,但當它們成為一篇批判性評論或一項與之矛盾的研究成果一部分時,或許就沒有那麼受歡迎了。由美國佐治亞理工學院經濟學家Alexander Oettl主導的一項研究發現,這些反麵引證在文獻中出現的幾率很低,但不容忽視。
 
Oettl團隊分析了來自《免疫學雜誌》近1.6萬篇論文的76萬餘條引用(提及約15萬篇論文)。他們讓一組免疫學家幫忙,從約1.5萬個例子的上下文中將“負麵引證”手動分類出來。例如,類似於“因此,數據同……報道相反”或者“這一結論看上去同……不一致”等措辭被視為負麵的。隨後,研究人員基於一種用手動分類數據集訓練過的算法,利用自動化文本分析法分析了剩餘數據。
 
他們發現,2.4%的引用是“負麵的”,而在被引用的15萬餘篇論文中,約7.1%接受了至少一次負麵引用。
 
往往受到批評的論文是那些整體上擁有相對較多引用次數的文章,而後者通常被視為一篇論文質量和重要性的一個指標。從文獻計量學的角度來看,負麵引證招致的“懲罰”似乎隻是輕微的。相較於未受到批評的類似論文,一篇吸引了負麵引證的論文繼續獲得略微較少的引用,但這種差異隻是在8年後才變得明顯。此項研究成果日前發表於美國《國家科學院院刊》。
 
德國開姆尼茨工業大學物理學家和文獻計量學專家Michael Schreiber認為,這些數據和他從此前非正式估測中期望獲得的結果一致,盡管他此前並未見到相關數據以這種方式被量化。
 
不過,Schreiber表示,此項研究對於負麵引證的定義可能過於寬泛。它包括了一些明顯的負麵自我引證,比如作者討論其此前論文在研究方法上所存局限性以強調其最新進展的情形。
 
《中國科學報》 (2015-10-28 第3版 國際)

原始出處:

Catalini C, Lacetera N, Oettl A.The incidence and role of negative citations in science. Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Oct 26. pii: 201502280.

SCI&基金&講座資料相關的新聞


2011年影響因子的幾大看點(MedSci)
2011年影響因子發布,請查詢互助
2013年(2012版)SCI影響因子點評
2011年國家自然科學基金中標查詢與分析係統
影響因子發布,亮點紛呈(MedSci點評)
影響因子發布,亮點紛呈(MedSci點評)
警惕!學術期刊網站遭遇大範圍黑客襲擊,不小心就上當!
國家科技管理信息係統公共服務平台上線試運行
假如湯森路透公司不幹了,SCI今後咋整?
web对话
live chat