新聞動態
公司動態
會議與講座
精彩資料
會議報導
SCI&基金&講座資料
MedSci服務與公司動態
會議資訊
常見問題FAQ
專業知識
疾病標準指南
醫學英語
醫學統計與圖表製作技巧
研究動態與學術教育
SCI論文寫作與基金申請
研究動態
Newsletter
當前位置:首 頁 >> 新聞中心: 該如何麵對SCI論文的造假

該如何麵對SCI論文的造假

添加時間:2015-10-16

1998年我曾擔任我校環境工程專業第一屆本科班的班主任,教師節了,一幫已經畢業了十多年的學生,到我家敘舊。他們問我最近的情況,我告訴他們,本月18與19日會到上海參加一個全國的垃圾滲濾液處理的會議,並在會議上介紹我們的研究成果。同時,我講,幾年前我就寫過博文,談到用反滲透膜法濃水偷排問題。當時垃圾填埋場實際操作的人員對我提出的尖銳問題往往笑而不語,而一些隻知道在實驗室搞研究的專家學者,則宣稱滲濾液回灌填埋場,對滲濾液幾乎沒有影響。幾年過去了,滲濾液濃水問題終於達成共識,該問題是目前垃圾滲濾液處理的難點。我們的工藝立足於沒有濃水,從而能解決這個技術問題。垃圾滲濾液的處理難點是氨氮濃度高,不可生物降解的有機物多,我洋洋得意地向以前的學生介紹我們的處理方法。

說者無意,聽者有心,有一位後來在中科院生態所博士畢業的學生,二天後給我發來了一篇作者是香港理工大學2006年發表在Journal of Hazardous Materials B137 (2006) 443–455的論文“Degradation of recalcitrant compounds from stabilized landfill leachate using a combination of ozone-GAC adsorption treatment”,從該文章中可以看出,垃圾滲濾液用臭氧氧化處理,不僅能氧化降解滲濾液中的COD,臭氧還能氧化滲濾液中的氨氮,在沒有催化劑的條件下,臭氧氧化垃圾滲濾液中50%的氨氮,若有催化劑,則能氧化脫除近90%的氨氮。我將該文最重要的結論性圖附在這裏。


這怎麼可能呢?這圖肯定有問題,我們做過大量的臭氧氧化應用研究,直觀地來看,在工業廢水處理的應用中,臭氧的投加量都應大於15mg/L,有時甚至達到60mg/L,而這裏隻要投加小於5mg/L就能取得這麼好的效果,這是不可能的。我們對廢水中的氨氮,使用臭氧與Fenton對它進行過係統的研究,世界五百強的跨國公司Air Product曾給我們課題組十萬美元,其中有一個子課題就是探討臭氧氧化廢水中氨氮的可能,我們做了大量的實驗證明,臭氧氧化氨氮的能力有限,扣除可能存在的吹脫影響,其氧化增效作用不大於10%,不排除測試誤差與工程誤差的可能。

為了保險,我的實驗室目前還在繼續進行垃圾滲濾液處理的研究與臭氧氧化研究,有現成的滲濾液樣品與臭氧發生器,第二天我就安排研究生按那論文的方法,做一個重複性實驗,結論是否定的,臭氧不可能氧化滲濾液中的氨氮。在上海的會議上,我問了國內另外一家也做臭氧強氧化廢水應用的工程公司老總,他的結論與我相同,目前臭氧是難以氧化廢水中的氨氮的。講實話,若這篇SCI論文的結論是真實的,目前國內的垃圾滲濾液處理就不會成為廢水處理的難點,因為通過臭氧氧化,它就可以輕易地既除去水中的COD,又能氧化脫除其中的氨氮。雖然我不能斷定作者當初是為了某種不可告人的原因故意造假來發表SCI論文,或實驗錯誤而發了結論不可靠的SCI論文,但我能肯定,這篇論文的結論是錯的,我也希望有條件的實驗室來驗證這個實驗結果。問題是:若大家都證明,這論文的結論是錯的,如何處理這篇論文呢?是要求雜誌社撤銷這篇論文嗎?而那些靠假論文假數據獲得升遷的作者呢?

最近,我了解到另一所高校引進“人才”的情況。聽講該“人才”發表了好幾篇高影響因子的SCI論文。為什麼離開原單位,就是因為因一件偶然事件,發現他故意用了一張假照片發表了一篇“有影響的SCI論文”造假。領導力主引起這樣的“人才”,理由是人無完人,但他特別“能寫SCI論文”,引進他,一定能帶來本單位學科的發展。為了所謂的SCI人才,可以不顧其人品,不問他的誠信了。

我們常講,在美國人們大部分都能遵守交通規則;也沒有人象我國一樣敢與警察對打;好象社會上公開的騙子也少,不象我們經常收到各種各樣電信騙子的短信。是美國人比我們更講紀律更誠信嗎?我知道,美國的交通違規是與保險連鎖的,交通違規了,會付出很高的經濟代價;美國每年被警察開槍打死的人遠遠地大於我國;因為在美國的不誠信會付出高昂的代價。我也在國內的大型中美合資企業工作過,公司將人的錯誤分為三類,第三類錯誤就是不誠實,犯第三類錯誤,就意味著被開除。記得有一位員工,去一個城市出差,公司為了公司的形象,都要求員工住在當地的高檔酒店。但這位員工,住在同學家裏,找了一張發票回公司報賬,這事核實後,不僅立即開除了這位員工,還將其移交給司法部門處理。

再看我們的近鄰,韓國的“黃大師”,就是因為通過造假的論文,騙取了大量的科研經費,後來,東窗事發,不僅要將撥付的科研經費退回,被單位開除,還被關進了大牢。前段時間,聽講東北有單位要將他作為人才引進過來,後來在大家的“關注”下,不了了之。日本的美女學者,因發表了一篇不可重複的高影響因子SCI論文,被認定有造假,她自己將結束研究生涯,她的導師自殺了,她的研究所所長也引咎辭職。

我們呢?隻要能寫“SCI”論文,就是人才,為了能發“SCI”,有人甚至通過造數據,用假照片,即使事發後,家醜不可外揚,又得不到嚴肅的處理。若通過造假,能得到更多的好處,即使被發現了,還能易地升遷,這樣發展下去前景會怎樣,想一想,我真有點點不寒而栗!

SCI&基金&講座資料相關的新聞


2011年影響因子的幾大看點(MedSci)
2011年影響因子發布,請查詢互助
2013年(2012版)SCI影響因子點評
2011年國家自然科學基金中標查詢與分析係統
影響因子發布,亮點紛呈(MedSci點評)
影響因子發布,亮點紛呈(MedSci點評)
警惕!學術期刊網站遭遇大範圍黑客襲擊,不小心就上當!
國家科技管理信息係統公共服務平台上線試運行
假如湯森路透公司不幹了,SCI今後咋整?
web对话
live chat