新聞動態
公司動態
會議與講座
精彩資料
會議報導
SCI&基金&講座資料
MedSci服務與公司動態
會議資訊
常見問題FAQ
專業知識
疾病標準指南
醫學英語
醫學統計與圖表製作技巧
研究動態與學術教育
SCI論文寫作與基金申請
研究動態
Newsletter
當前位置:首 頁 >> 新聞中心: 《Nature》子刊:報道不應作為韓春雨實驗可重複的證據

《Nature》子刊:報道不應作為韓春雨實驗可重複的證據

添加時間:2017-1-12

河北科技大學副教授韓春雨NgAgo實驗是否具有可重複性再起波瀾。9月6日,有成都媒體刊發了對韓春雨的專訪,題為“《自然》已證實實驗可重複 但還有不確定因素影響實驗結果”。9月6日晚間,曾撰寫韓春雨報道的《自然》雜誌記者David Cyranoski郵件回複澎湃新聞時表示,《自然》雜誌的報道,“不應該被作為韓春雨實驗可重複的證據。”

之所以9月2日之後,關於韓春雨NgAgo實驗的可重複性問題再次成為學術界的焦點,源於8月2日,《人民日報》客戶端報道稱,“對於外界要求公開原始數據的要求,河北科技大學表示,在一個月之內韓春雨將采取適當形式公開驗證,屆時將有權威第三方作證。”

新華社在8月2日題為《“網紅”學者韓春雨:正在持續實驗 將適時公開驗證》的報道中,也提到了“一個月左右時間”、“權威第三方”。報道稱,“對於國際上一些科學家要求公布原始數據的要求,河北科技大學表示,在一個月左右時間後,韓春雨將采取適當形式公開驗證結果,屆時將有權威第三方作證。”

但隨著一個月承諾時限已過,9月6日,前述成都媒體刊發了對韓春雨的報道。報道中,韓春雨否認自己曾表態一個月回複,說“《自然》雜誌已證實實驗可重複,但還有不確定因素影響實驗結果”。

針對韓春雨是否說過“《自然》雜誌已證實實驗可重複”,該報操作這一報道的記者向澎湃新聞記者表示,“我對自己的原文負責,你看稿子裏麵有沒有這句話,文內有他就說過。不過他(韓春雨)隨後表達了之前這句表述有歧義。”前述成都媒體記者表示,采訪內容都有錄音。

澎湃新聞撥打韓春雨電話,無人應答,也沒有回複短信。

在報道中,韓春雨還表示《自然》雜誌8月8日刊發的報道《重複、嘲弄和一個隱士:NgAgo基因編輯的爭議加劇》是一次“調查訪談”,報道作者、《自然》雜誌亞太通訊員David Cyranoski是“調查員”。韓春雨表示,“《自然》的結果就是,這個實驗是可以重複的,但有的能夠做出來,有的做不出來。”,而“調查訪談結果已經相當於是公開回應了。”

9月6日晚間,David Cyranoski回複澎湃新聞表示:

“我還沒有看過那篇中文報道的原文,所以我不能就韓春雨那句話(注:指的是成都媒體報道稱,韓春雨表示“《自然》雜誌已證實實驗可重複”)做出評論。其中可能有些誤解。

“我要說的是,我的報道不應該被作為韓春雨實驗可重複的證據。我沒有進行任何獨立的重複實驗,因此對於這次調查結果無法增加任何第一手信息。我的報道確實反映的是關於韓春雨的實驗可重複性有不同的觀點。而且據我所知,這個爭議到現在還沒有解決。

“我的工作是《自然》新聞團隊的一部分,和《自然-生物技術》的編輯團隊是分開的,所以我無法就雜誌層麵對該事件的調查作出評論。”

在郵件最後,自然雜誌的記者問道:“順便提一句,你有試過確認韓春雨是否真的這麼說過嗎?”

9月6日晚上10點多,《自然-生物技術》發言人郵件回複澎湃,表達了一致觀點:

“《自然》在8月8日發表的文章是一篇由《自然》新聞團隊所做的新聞報道,不應該被認為是驗證該研究的誠實性。《自然》新聞團隊獨立於《自然-生物技術》的學術編輯團隊,當《自然》期刊和其他《自然》旗下的期刊中的任何觀點、結論被作為新聞報道時,不應該被認為是來自學術編輯團隊的觀點。”

同時,《自然-生物技術》發言人表示,“《自然-生物技術》將按照既定流程來調查此事。”

事實上,韓春雨和河北科技大學校方的說法類同。在8月31日,澎湃新聞曾聯係上河北科技大學研究生學院副院長、學科建設辦公室副主任羅湘南,她一直協助韓春雨處理一些工作事務。當澎湃新聞詢問在近期是否會有“一個月內”的進展時,羅湘南否認有這一說法:“不是學校承諾的,他們(媒體)這麼寫,又到處轉。”

在8月2日,羅湘南曾當麵告訴澎湃新聞記者,“在一個月內會有進展”,但在8月31日,澎湃新聞記者提及此事時,羅湘南表示不記得這麼講過,並反問說:“《自然》主刊的新聞算不算一個回應?”、“主刊上不都說了嗎?有三位科學家為他背書了嗎?這就不算回應嗎?”、“你要認為那個承諾是真的話,那上回也說了一個完全獨立第三方的回應,《Nature》主刊不算完全獨立第三方了嗎?”隨即她說另有事,掛了電話。

在韓春雨和羅湘南提到的這篇《自然》雜誌報道中,David Cyranoski提到的是,有一名不願透露姓名的中國研究人員在幾個細胞係中檢測了NgAgo係統,結果顯示NgAgo能在預期的位點誘導遺傳突變。這位匿名的研究人員表示NgAgo係統的效率比CRISPR-Cas9低,但總的來說有效。David Cyranoski還提到,另兩位匿名的中國學者表示有初步試壓結果顯示NgAgo有效,但是仍需要進一步測序確認。

自然雜誌記者David Cyranoski郵件原文如下:

I have not read the original article in Chinese so I cannot comment on that quotation from Dr. Han. There might have been some kind of miscommunication.

What I can say is that my news article should not be taken as evidence that Dr Han' experiments are reproducible. I did not carry out any independent replication experiments, and thus cannot add any first-hand knowledge regarding the findings. My article does reflect that there are differences of opinion about the reproducibility of Dr Han's experiments, and as far as I know, that controversy has not yet been resolved.

My work as part of the Nature news team and the Nature Biotechnology editorial team are distinct, so I cannot comment on that journals investigation into the matter.

By the way, have you tried to confirm with Dr Han that he actually said that?

《自然-生物技術》發言人郵件原文如下:

The article published in Nature on August 8th is a piece of journalistic reporting by the Nature’s news team and should not be considered to be validation of the integrity of the research. Nature’s news team is editorially independent from the research editorial teams of Nature Biotechnology, the journal Nature and the other Nature-branded journals and any views or conclusions reported in news articles should not be considered to be the views of the research editorial teams.

Nature Biotechnology is following established process to investigate the issues.

研究動態相關的新聞


Blood:研究揭示鐵泵蛋白Fpn1在鐵代謝中作用
Cell Research:靈長類腦中存有活躍神經幹細胞
Cell:發現骨架蛋白INAD作用新機理
吸煙可能增加前列腺癌致死風險
科學家提出預測糖尿病新方法
美國CDC評出十年公共衛生成就 Top 10
科學家成功從尿液提取誘導多能幹細胞
可卡因上癮與大腦結構異常有關
強化他汀療法與糖尿病風險增加有關
web对话
live chat