新聞動態
公司動態
會議與講座
精彩資料
會議報導
SCI&基金&講座資料
MedSci服務與公司動態
會議資訊
常見問題FAQ
專業知識
疾病標準指南
醫學英語
醫學統計與圖表製作技巧
研究動態與學術教育
SCI論文寫作與基金申請
研究動態
Newsletter
當前位置:首 頁 >> 新聞中心: 基金 | 國自然申請立項依據的三大忌

基金 | 國自然申請立項依據的三大忌

添加時間:2015-11-2

國自然申請馬上要提到日程上來了,其中立項依據是能否通過的關鍵點。因為標書後麵的所有內容,幾乎都在立項問題的醞釀中形成的。必須有充分體現創新性的理由,然後才是在此基礎上提出研究目標、內容和方案。

寫立項依據要講究化有形為無形。立項依據是基金申請書的重點。需要邏輯清晰,條理清楚,重點突出。立項依據也不宜過長或者過短,以描述清楚本申請課題的主要背景和意義、國際/國內學術界的研究進展、本研究組的相關前期工作、本研究方向存在的問題以及本申請課題要研究問題以及意義即可。

立項依據有三個重要基礎:一是要有與擬申請項目研究內容有關的預實驗結果,二是要提供對擬研究內容的研究思路,三是有文獻基礎,但是往往有人把握不住重點,弄巧成拙,尤其是以下幾點提醒給位注意,請盡量避免。

一忌大話空話喊口號

長期以來,部分做科研的人開始使用新聞性的方法寫立項依據。如:引經據典、使用熱點詞彙、大量使用形容詞副詞等修辭、做簡單化解釋等。同時大談美好前景。這一特點甚至在很多論文中都能看到。其極端形式是:假大空。

不要從“大處落墨”,不要用學科的意義來“裝點”你問題的意義,也不要陳述一般性的常識,也不要寫決心書,滿紙“豪言壯語”,如“為科學創新做貢獻”,“為科學決策提供理論基礎”,等等,這些都是大話和空話!

二忌文獻羅列無主次

在立項依據裏,最主要的內容是對研究現狀的評述。千萬不要把它寫成研究者的姓名和標題的羅列,如XXX做了什麼課題,YYY做了什麼實驗,ZZZ提出了什麼方法……如此羅列,給人的感覺是,你隻把相關文獻的檢索結果摘抄下來了,誰知道讀了沒有,讀得怎樣。那樣的句子,不讀文獻也能寫出來。

要將文獻中的內容融會貫通有機地變成自己的依據,隻須寫與你的題目相關的東西,如提出什麼方法或模型,能解決什麼疑難。如果哪句話能隨便放進別人甚至每個人的申請書裏,那句話就該刪除了。

三忌邏輯混亂無主線

文獻的評述,應該放在問題的邏輯框架下,而不能是隨意的讀書筆記。每篇文獻、每句話都要切合你的問題,以問題所涉及的內容、方法、結果和遺憾等等,來組織不同的文獻,讓前人的研究成果自然融入你對問題的闡述中。千萬不要跟著文獻索引走或者跟任何一篇文獻的思路走——走自己的路,讓文獻退避到括號裏麵去吧!

總之,寫文獻評述時,要換一種角色,即使自己是後輩或小卒,也要挺起身子來站在巨人的肩上,假裝為一個大師去指點江山,讓那些文章看起來隻不過是為了你現在的研究而做的準備,而現在,你這位主角要出場了!

最後,還要提醒一下,立項依據最好不要有過多的層次,如一、二、三、1,2,3, abc, 1.1.2.a等等。可以用幾張彩色圖來烘托氣氛,增強功力。要特別重視對國內同行的相關工作的介紹,最好要有詳實貼切的介紹。因為你的申請書有很大的可能落到他們的手中。一句“不了解同行的工作”就可能廢了你的武功。

SCI&基金&講座資料相關的新聞


2011年影響因子的幾大看點(MedSci)
2011年影響因子發布,請查詢互助
2013年(2012版)SCI影響因子點評
2011年國家自然科學基金中標查詢與分析係統
影響因子發布,亮點紛呈(MedSci點評)
影響因子發布,亮點紛呈(MedSci點評)
警惕!學術期刊網站遭遇大範圍黑客襲擊,不小心就上當!
國家科技管理信息係統公共服務平台上線試運行
假如湯森路透公司不幹了,SCI今後咋整?
web对话
live chat