新聞動態
公司動態
會議與講座
精彩資料
會議報導
SCI&基金&講座資料
MedSci服務與公司動態
會議資訊
常見問題FAQ
專業知識
疾病標準指南
醫學英語
醫學統計與圖表製作技巧
研究動態與學術教育
SCI論文寫作與基金申請
研究動態
Newsletter
當前位置:首 頁 >> 新聞中心: 基金 | 國自然申請中的“科學問題”和“關鍵問題”

基金 | 國自然申請中的“科學問題”和“關鍵問題”

添加時間:2015-10-22

先來說個故事:某校領導拿了幾份當年沒有獲得批準的申請書去國家基金委相關處室“請教”這幾項為什麼沒有批準,希望多了解一點同行的意見,提高學校國家基金項目的命中率。基金委相關處室領導認真查閱了這幾份申請書的同行評審意見,說“你們這個研究基礎確實較好,對於選題的調研分析也還到位。但關鍵問題是缺乏對國內外同行研究狀況的評述,要讓評審人看到選題確實是建立在同行研究的基金上”。所以,認真調研同行的研究狀況固然很重要,但是更重要的是要能找出同行研究中存在的問題。這就是今天我們要談的“科學問題”和“關鍵問題”。

科學問題

國家自然科學基金項目側重於基礎和應用基礎研究。因此,一個申請項目找出“科學問題”就顯得十分重要。“科學問題” 這個概念有兩層意思:

第一,問題歸根結底是問題。 問題隻有六種形式,也就是六個W。分別是: WHAT, WHY, HOW, WHEN, WHO, WHERE。 其他問題如WHICH等可以歸結到這六個問題中。對於這六個問題,在科學上分別有一套行話來對應:現象(效應),本質(起源,成因等等),機製,時間(條件),人物(條件),地點(條件)。

第二,科學問題是科學的問題,不是技術的問題,不是不是問題。用兩個例子來解釋這句話。

A. 某例:科學問題是——某某模型。

評審評價說:這不是問題,這是內容,或者是結果。 顯然,某某模型絕對歸結不到六個W上,因此,根本就不是問題,更算不上科學問題。模型是闡述機理的,因此,關鍵科學問題應當是XX的機理;而模型是解決的方法。

B.某例:科學問題是——模型參數怎樣調優。

評審評價說:這不是“科學”問題,這是技術問題! 其實,改一改就變成科學問題了,即確定(精細化)現象產生的條件(WHEN,WHO,WHERE, WHAT),注意,這裏不是模型,而是從物理意義上講的。

多數情形下,科學問題是前麵三個W,而後麵三個W,需要慎重對待,因為他們和技術問題之間的距離比較近。準確選擇“科學問題”是全麵考驗一個人的科學素養,尤其是檢驗一個博士研究生在讀期間科學研究曆練的效果。

“科學問題”的選擇必須要靠科研積累,靠自己多與科研牛人交流,而不太可能通過簡單的培訓和說教。當然具體到準確的尋找一個項目的“科學問題”,應當建立在對國內外同行研究現狀充分調研基礎之上。此外,還要注意對“科學問題”的描述文字要簡練。要用本學科流行的專業語言闡述“科學問題”。

關鍵問題

關鍵問題是申請書的靈魂。是指要解決項目“科學問題”設計的方法技術,或者達到項目設計的預期目標過程中最為關鍵的方法技術,它是若幹方法技術中最重要的,就像“鑰匙開鎖”的。還要在項目研究方法路線中專門設計針對解決“關鍵問題”的具體方案。

“科學問題”和“關鍵問題”兩者之間的重要性和區別。“科學問題”是整個項目的核心,是一個項目是否值得研究(立項)的關鍵。當評審的同行認為項目選擇的“科學問題”準確時,就要看你選擇解決“科學問題”的“關鍵問題”是否合理了。下麵舉個例子,來解釋兩者的關係。

申請者對目前同行在選題方向研究成果的評述如下:某某等人對第一種機製研究比較深入,但是不能解釋第二種機製;某某等人主要側重研究第二種機製,但卻不能解釋第一種機製;申請人認為某某等人提出的第三種機製研究成果屬於本方向迄今做的相對最好,但研究程度較低。綜合三種機製研究成果,申請者提出本選題目前存在的主要問題如下:***。在此基礎上提出本項目的主要科學問題為:***。

參考劉慶生教授、安全張小良等人博客

SCI&基金&講座資料相關的新聞


2011年影響因子的幾大看點(MedSci)
2011年影響因子發布,請查詢互助
2013年(2012版)SCI影響因子點評
2011年國家自然科學基金中標查詢與分析係統
影響因子發布,亮點紛呈(MedSci點評)
影響因子發布,亮點紛呈(MedSci點評)
警惕!學術期刊網站遭遇大範圍黑客襲擊,不小心就上當!
國家科技管理信息係統公共服務平台上線試運行
假如湯森路透公司不幹了,SCI今後咋整?
web对话
live chat