新聞動態
公司動態
會議與講座
精彩資料
會議報導
SCI&基金&講座資料
MedSci服務與公司動態
會議資訊
常見問題FAQ
專業知識
疾病標準指南
醫學英語
醫學統計與圖表製作技巧
研究動態與學術教育
SCI論文寫作與基金申請
研究動態
Newsletter
當前位置:首 頁 >> 新聞中心: 全球學術刊物欺詐的隱秘生意鏈:3 小時發論文到國際期刊

全球學術刊物欺詐的隱秘生意鏈:3 小時發論文到國際期刊

添加時間:2017-1-12

全球學術刊物欺詐的隱秘生意鏈:3 小時發論文到國際期刊

Kevin Carey

俄亥俄州立大學 MPA

約翰霍普金斯大學 教育政策 講師

New America 教育政策總監

《紐約時報》教育版作者

《紐約時報》發表了美國高等教育政策之神凱文 (Kevin Carey)在去年的最後一天曝光了一個重大彩蛋,在全世界申請碩士的大學生、讀 PhD 的博士僧、教授和其他學術界的大小人物裏掀起了一層跌宕起伏的大波浪。

在《紐約時報》大曝光之前,這條隱秘的生意鏈條,很大的一部分都改頭換麵,或者連麵也不換地,在中國這片海量留學申請者的土壤下萌了一堆麵貌不同的芽。

很多中國同學為了快速提升自己的學術背景(但實際一眼便知真假)繳了費才發覺有詐,連撤回論文還要再交撤回費,而更多人繳費之後至今甚至都不知道自己被騙了,還以為自己得到了真實的能力和背景提升。

全球學術刊物欺詐的隱秘生意鏈:3 小時發論文到國際期刊

在國內學術論壇中的大討論

以下就是凱文在《紐約時報》撰寫的曝光全文

辦公室電話的來電顯示號碼來自拉斯維加斯,但當我拿起話筒時,電話對麵卻聽起來像海外一個繁忙的呼叫中心。一個名叫約翰的接線員問我是否有興趣參加下個月在費城舉行的第 15 屆世界心髒病學和心理學會議。

接到這通電話是因為 20 分鍾前我登錄了一個由印度南部海得拉巴的被稱為 OMICS 公司運營的網站,並在上麵輸入了我的電話號碼。我問約翰,“隻有醫生才能參加這次會議嗎?”因為我不是醫生。

“你可以以學生身份支付費用,”約翰回答。算上 20% 的折扣需要支付 599 美元。但會議隻有短短幾個禮拜,我指出——這是否有足夠時間審查我提交的學術論文呢(我完全不懂心髒病學)?他回答我說,論文將在 24 小時內“快速”批準。然後他問我想使用哪張信用卡。

OMICS 看起來非常官方和權威的網站

如果你也覺得看來我就要上當受騙了,那是因為我的確就上了這樣的當。OMICS 國際公司是目前不斷增長的學術刊物欺詐業務的領頭羊。它創造了幾個“期刊”,沒有道德地抄襲傳統學術出版物的外觀和感覺。今年,聯邦貿易委員會正式起訴 OMICS “欺騙學者和研究人員關於其出版物的性質,騙取從幾百到幾千美元不等的出版費用”。

OMICS 同時經營會議欺詐,這個業務大家可能沒有那麼熟悉。就像剛剛約翰的電話一樣,這兩個計劃都利用了現代高等教育的根本弱點:學者們為了職業晉升需要出版來獲得更好的職位甚至是終身任期。即使在令人尊敬的學術界,合法和非法的出版物和會議之間的差異也遠比學者們認為的更加模糊。

OMICS 處於“絕對假冒”頻譜的遠端。真正的學術會議通過對提交的論文和演示文稿進行嚴格的同行評審來評估有潛力的參與者。例如,約 15,000 人參加美國教育研究協會的年會,隻接受了約三分之一的提案。

10 月,一名新西蘭大學教授向 OMICS 讚助的上個月在亞特蘭大希爾頓機場舉行的“原子與核物理國際會議”提交了一篇論文。這篇論文是用他 iPhone 上的自動完成功能寫的,文章梗概大概是:“原子物理和我在很長一段路不會在一個單獨的部分有相同的問題。核武器不會在經過一年中的很長一段時間後的同一天出來,他補充說,雙方將有兩個領導人采取同樣的方式來提出他們長期的路,正如他們將是一個度過美好的時光在家統一戰線的好地方,並且她是一個度過美好時光的偉大的地方。”

這篇論文在 3 小時內被接受了。

一位自稱是山姆 (Sam Dsouza) 的 OMICS 員工說,會議論文將在提交後 24 小時內由其“專家”審查。但他無法提供其審核人員或其證書的名單。

無需任何學術標準,OMICS 依靠規模化來賺錢。12 月 1 日和 2 日,“第二屆神經免疫學和治療學國際會議”、“第 13 屆國際疫苗,治療和旅行醫學會議:流感和傳染病”和“國際臨床和醫學遺傳學會議” 3 場所謂學術會議在希爾頓亞特蘭大機場同時舉行。

美國科羅拉多大學丹佛分校的圖書館終身管理員傑弗裏·貝爾 (Jeffrey Beall)說,在同一家酒店舉辦多次假會議是一種常見做法。貝爾擁有一個網站,用於識別偽裝成學術期刊的“掠奪性開放獲取學術出版商”,但實際上是在發表無價值的文章和利用學者賺取不正當收入。“你隻需要租一家酒店,編一個名字,當大家在閱讀他們的論文的時候閑坐在那裏,”貝爾先生說,“這錢賺得很容易。”

貝爾先生的名單,從 2011 年的 18 個增長現在的 923 個出版商,還包括一個名為“信息經濟學會(Infonomics Society)”的英國公司。這間英國公司像 OMICS 一樣,出版了大量的期刊,總共 17 本,都有著例如“國際可持續能源發展雜誌”這樣聽來正當響亮的名字。貝爾先生稱,Infonomics 是一個”假冒學術學會“,旨在”盡可能地產生更多的收入“。這 17 本雜誌由一個名為查理 (Charles Shoniregun) 的人管理,他一般就在倫敦外郊區一所簡單的兩層磚房裏辦公。

貝爾先生的學術欺詐出版期刊清單

https://scholarlyoa.com/publishers/

Infonomics 也讚助了一係列會議。但是當我看到其中一個會議是“特殊需求教育世界會議”或 W.C.S.N.E.,我發現這個故事比我預想得還要複雜。

像許多掠奪性出版商一樣,W.C.S.N.E 的 Infonomics 網站語言混亂,語法要求模糊,質量就像許多垃圾箱裏的郵件。“信息經濟學會在促進研究社群高度重視的研究精神方麵已經樹立了良好的聲譽,”它說,“一直想要提出具有創造性,創新力的嚴格的學習實踐關卡的政策製定者和利益相關者都參加了 W.C.S.N.E.”

W.C.S.N.E. 論文的提交指南上注明,所有論文篇幅必須在 4 至 6 頁,這包括所有數字,表格和參考文獻。霍爾大學一位高等教育的教授羅伯特 (Robert Kelchen) 指出,這是一個危險信號。教育研究論文通常要更長,光表格和參考資料的頁數就能達到兩位數,但短文更容易包裝做成一本“雜誌”。

Infonomics 網站上羅列著一大堆諸如“計劃委員會成員”令人印象深刻的學術證書,以及在 8 月即將在天普大學舉行會議的“主題發言人”,該會議 W.C.S.N.E 已連續舉辦了 3 年。

但是當我聯係那些被確定為委員會成員和發言人的人時,很多人立即回應他們不知道他們在網站上並且與 W.C.S.N.E 沒有關係。那位主題發言人告訴我,他們不是那種搞學術欺詐的。在我查詢後的 24 小時內,有人從網站上刪除了這些成員的姓名和介紹,取而代之的是顯示著“主題演講者待宣布”的頁麵。

天普的發言人希列 (Hillel Hoffmann) 說,大學譴責“掠奪性開放獲取出版”,並說大學沒有把錢花在這種會議上。他說,社區中有特殊需要的學習者,包括一些讀寫能力的成年學生,參加了一部分會議,並從中受益,但沒有人願意花錢參加。他補充說,W.C.S.N.E. 將再也不會被允許在天普大學舉辦了。

哈克姆大學是費城一個私立的兩年製大學,其殘障服務主任理查德·庫珀和查理先生一起創立了 W.C.S.N.E.。他說他沒有參與會議篩選論文的過程或財務方麵,隻是作為組織者,發言者和主持人參加。他認為這是一場值得的學者聚會,其中許多學者住在非洲和印度,他們為了參加這場會議花了數百美元。

在之前 W.C.S.N.E. 會議的論文中似乎沒有用 iPhone 自動完成功能撰寫的。他們主要描述小的定性研究和調查,驗證既定的想法,同時有一點創新,並利用統計術語使他們的報告看上去更高級複雜一些。他們很可能會被美國教育研究協會拒絕,但卻仍舊在一部分學術期刊可發表文章的範圍之內,雖然這些期刊不太有名,但這並不是欺詐。

休斯頓大學維多利亞分校的教育學教授巴爾巴·帕頓 (Barba Patton) 為 W.C.S.N.E. 強烈地辯護,她在電子郵件寫道:“我在美國,加拿大和歐洲參加過十到十五次 W.C.S.N.E. 會議,我對這個網站非常放心。你必須記住,這個會議中很多人講的是英式英語而不是美式。”

查理先生沒有回複我發給他電子郵件的郵件,但他似乎創造了一種混合式會議,既結合了 OMICS 不正當的、以規模為先的網絡營銷做法,又結合了更多正當學術界常有的對於學術嚴謹性的忽略。

以一個合法組織社會科學學會 (4S) 為例,今年,西方學院城市與環境政策部主任彼得 (Peter Dreier) 描述了他如何給由 4S 發起的國際會議提交了一份充滿行話、誤報、無序和一般學術性討論的提案而且被接受的故事。“我期待著在東京見到你,”組織者這樣回複他的論文。

英國蘭卡斯特大學的社會學家、同時也是 4S 的總裁露西 (Lucy Suchman) 承認,抽象的審查過程確實“不完美”,同時她會拒絕接受彼得先生提交的論文。但是,她指出,4S 每年都會本著“假設誠信的前提”審查數百份提交材料。她說,他們不會想到,像彼得先生在學術界這種地位的人會做這種“可怕的惡作劇”。

依然有很多博士在學術出版中無一席之地,他們都在不同方麵受製於“出書或者滅亡”的職業晉升體係。然而學術期刊會議係統不受任何真正的外部監督,標準由參與的學者確定。

這也難怪一些學者選擇另一種方式在自己的簡曆上積累出版信用,並利用一部分部門旅行預算在短節假日上。同樣也不奇怪,一些精明的經營者會意識到,當標準開始放鬆,就可以利用學術界的灰色地帶謀取利潤。

研究動態相關的新聞


Blood:研究揭示鐵泵蛋白Fpn1在鐵代謝中作用
Cell Research:靈長類腦中存有活躍神經幹細胞
Cell:發現骨架蛋白INAD作用新機理
吸煙可能增加前列腺癌致死風險
科學家提出預測糖尿病新方法
美國CDC評出十年公共衛生成就 Top 10
科學家成功從尿液提取誘導多能幹細胞
可卡因上癮與大腦結構異常有關
強化他汀療法與糖尿病風險增加有關
web对话
live chat